112岁的老烟枪健康矍铄，由衷感谢近一个世纪的烟草陪伴，唏嘘感叹无烟不高寿。

这老寿星是不是托了烟的福？香烟有害健康的说法，是不是该换说法了？

1 吸烟有害健康是普遍现象，吸烟无害健康是偶然事件。

走人行道的，也可能死在冲上人行道的车轮底下；闯红灯横穿马路的，也可能一次又一次都安然无恙。但不能说横穿马路是更安全的。

从统计的角度看，乙肝患者再吃霉变食物，会大大增加罹患肝癌的风险。但有些不讲究食品安全的最后没有肝癌，小心翼翼连花生油都不敢碰的，反而死于肝癌。

同理，一辈子谨小慎微，连二手烟、厨房油烟、大气雾霾都小心隔绝的，也可能患上肺癌。而老烟枪活成了大寿星。

林彪不吸烟不喝酒活了63，周恩来喝酒不吸烟活了73，毛主席吸烟不喝酒活了83，邓小平既吸烟也喝酒活了93，张学良吃喝嫖赌样样来活了103。——孤证不以为据。

而且，林彪是死于飞机坠毁，这个看起来和抽烟扯不上关系。

换句话说，10000个吸烟的人，您眼见为实出了一个老寿星，10000个不吸烟的人，你也眼见为实出了一个夭折的。但，这都说明不了什么。

如果您把这10000个人都一个个地眼见为实了，会发现原来吸烟不长寿的那么多，只是没报道，因为狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。

2 吸烟而健康者，那是学不来的基因强悍。

吸烟老寿星如果不吸烟，是不是可以活到200岁呢？

最靠谱的科学研究，应该是找一大堆的同卵双胞胎，在同样的环境中长大衰老，一个吸烟，另一个不吸烟，最后再来看他们活了多少岁。不过，到哪里找这么多一个吸烟一个不吸烟的同卵双胞胎啊？

美国波士顿大学科研人员调查了1000多名百岁老人，在《SCIENCE》上发表了研究结果，用单核苷酸多样性的基因变异体角度来揭示长寿的基因秘密。

美国加州大学洛杉矶分校的科研人员，发表在《the Journals of Gerontology, Series A: Biological Sciences & Medical Sciences》上的文章，专门对比分析了90名长期吸烟但活到了80岁以上的人，还有730名同样吸烟，但寿命不足70岁人的基因组，结果发现，长寿吸烟者拥有更强的体内细胞损伤修复能力。

英国剑桥大学的研究人给肺癌DNA测了序，和正常细胞序列比对，找到了22910个基因突变。大致平均每15根香烟可能导致一个突变，但绝大部分都是中性的，这时候就要讲运气了。运气不好，万一碰到一个坏突变就糟糕了。

3 挑战常识的个案更吸引眼球，挑战统计学意义的普遍性。

聪明人很成功不奇怪，弱智的阿甘很成功，就给智商并不高的人带来希望和精神安慰。

情商高的人成功概率大。如果您看着多数成功人士的情商低，其实只是他觉得没必要对您花情商的心思而已。

人们乐意看到女博士恨嫁，不愿意相信女博士的婚恋选择余地更广阔。您看着人单身，只是她不愿意嫁给您纳入囊中的那种不入流男人而已。

大众就喜欢看到尼泊尔妇人继续坚持吸烟，继续长寿，就不喜欢那些抽烟相关的大量不好实例——尤其是那些抽烟爱好者。

如果世间种种，都是概莫能外，凡俗的人生只能越发无趣。所以我们需要特例。

这种孤例的挑战，安慰了我们的弱小心灵，给了我们得过且过、随遇而安的若干借口。

4 中不了彩票的你，烟还是不能抽的。

即使百岁烟鬼不在尼泊尔，就在您身边，也改变不了这个触目惊心的事实：吸烟者比不吸烟者平均寿命短10年。

今天，这则吸烟寿星的新闻甚是吸引眼球，另一条新闻显得很冷清：中国控烟三年，烟民不降反增。烟民增加了1330万，戒烟成功率仅14.4%。

我国依旧是世界上最大的烟草生产国和消费国，吸烟人群逾3亿，另有约7.4亿不吸烟人群遭受二手烟的危害，每年因吸烟相关疾病所致死亡人数超过100万。

传奇，是用来仰望的，不是用来效仿的。尼泊尔长寿女烟鬼的传奇，是因为人家的基因好，运气好，心态好。

好比人家买彩票能中头彩，换了你我，买剁手了，买败家了，都中不了奖。就不要心猿意马了，普通人只有资格过专家推荐的健康生活，随心所欲不逾矩，那是一种特权。

珍爱生命远离烟草，是普通人必须选择的生活方式。在你确定自己天赋异禀之前，还是把自己当普通人看比较合适。